22 MAYIS 2010 TARİHİNDE RİXOS OTELDE DÜZENLENEN "EMSAL KARARLAR IŞIĞINDA AB-TÜRKİYE ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ"KONULU SEMİNERİN AÇILIŞ KONUŞMASI
82 anayasasının 2.md. sinde TC. nin insan haklarına dayalı demokratik bir hukuk devleti olduğu belirtilmiştir. Halkın kısaca kendi kendini yönetmesi olarak tarif edilen demokrasi ilkesi, hâkimiyetin bir şahıs, zümre veya grup tarafından kullanılmadığını, iktidarın serbest seçimler sonucunda oluşan çoğunluğa verilmesi olarak basitçe izah edilebilir. Hukuk devleti ilkesi ise devletin bütün faaliyetlerinde hukuka tabi olmasını ifade etmektedir.
Toplumun örgütlenmiş şekli olan devlet, kamu kudretinin ancak meşru zeminde kullanılması halinde hukuk devleti niteliğine sahip olacaktır. Hukuk devletinde devlete ait kurumların işleyişi ve fonksiyonları itibariyle hukuka bağlı olması gerekir. Diğer bir deyişle kamu kudretinin kullanımından insanın esas alındığı, insanın insan olması itibarıyla sahip olduğu haklara ve değerlere riayet edildiği bir devlet, hukuk devletidir.
Bugün de burada olma sebebimiz hukuk devleti ilkesinin tam anlamı ile yerleşmesine bir katkıda bulunmak, iyi niyetle özeleştiri yapmaktır. Hepimizin malumu olduğu üzere ülkemizin insan hakları ihlallerinde sicili ne yazık ki kötü durumdadır.
2009 yılı sonu itibariyle AİHM işlem görmeyi bekleyen dosya sayısı 118 bini aşmış durumdadır. Avrupa konseyinde üye 47 ülkeden gelen bu başvurularda ilk sıra birkaç yıldır olduğu gibi Rusya’ya aittir. Rusya’dan gelen başvuru sayısının 35 bin olduğu söylenmektedir. Rusya’yı bu alanda Türkiye izlemektedir. Mahkemenin gündeminde Türkiye’ye karşı yaklaşık ne yazık ki 13 bin dava başvurusu bulunmaktadır. Rusya ve Türkiye’nin ardından Ukrayna ve Romanya gelmektedir. Bu dörtlüden kaynaklanan başvuru sayısı mahkemenin toplam iş yükünün %50 si oluşmaktadır. Bu durum ne yazık ki bizim için çok acı bir tablodur.
Türkiye’ye karşı başvurularda ağırlık olarak mülkiyet hakkı, adil yargılama ve tutuklu sürelerinin uzunluğu ön plana çıkmaktadır. Bu da bizi yargı sistemimizde ki sıkıntılara ve çözüm yollarına bakmaya zorlamaktadır. En basit niteleyebileceğimiz davaların bile çok uzun sürdüğü, adliye saraylarının yetersiz olduğu, başta hakim ve savcılarımız olmak üzere tüm yargı mensuplarının çalışma şartlarının Avrupa standartlarında olmadığı, bunun yanında Yargıtay da ki dosyalardan çok uzun süre sonuç alınamadığı bilinmektedir. Bu kadar dosya yükü nedeniyle de yanlış kararların çıkmasının mutlak olduğu ancak mazeret olamayacağı bilincindeyiz. Yargının özellikle son dönemde siyasallaştığı, bağımsızlığını ve tarafsızlığını kaybettiği söylemleri de bizi bir kat daha üzmektedir.
Yukarıda ancak bir kısmını sayabildiğim sıkıntıların hepsini tüm yargı camiası olarak aşabileceğimize inancım tamdır.
Dünyanın lider ülkeleri arasındaki yerini geç de olsa hızla alan ülkemizin insan hakları ihlalleri konusundaki bozuk sicilinin de bir an önce en azından gelişmiş ülkelerde ki insan hakları ihlalleri düzeyine gerilemesi hepimizin temennisi olduğuna inanıyorum.
Derneğimiz bu önemli meselede yargının en önemli ayaklarından biri olan avukatların oluşturduğu bir sivil toplum kuruluşu olarak üzerine düşen görevi yapmaktan ve taşın altına elini koymaktan çekinmeyecektir.
Bu nedenle gerçekleştirdiğimiz bu konferansımızda yaptığımız tüm organizasyonlarda olduğu gibi bu organizasyonda da bizden desteğini esirgemeyen Ankara Barosuna ve Başkanımız Vedat Ahsen COŞAR beye, bu organizasyonda beraber çalıştığımız AETL’nin başkanı, Kürşat BİLGE beye ve siz yurt dışından ve yurt içinden gelen tüm misafirlerimize başta konuşmacılarımız olmak üzere teşekkürü bir borç biliyorum.
Hukuk ve Hayat Derneği
Başkan
Av.Erdem GENÇAY
Diğer Güncel Makaleler